Franco Pellizotti (Liquigas-Doimo) fixes his glasses Photo: © Roberto Bettini
“От нас уже исходило пожелание в адрес UCI добиваться большей прозрачности при ведении разбора всевозможных нарушений спортсменов,” сказал Д’Онофрио, согласно сообщения Gazzetta dello Sport. “Мы специально будем обсуждать этот вопрос на нашей следующей встрече в феврале.”
Группа экспертов, работающая по программе биопаспортов гонщиков имеет в своем составе девять экспертов. Если в сданном гонщиком допинг-тесте выявляются какие-либо отклонения от его профилей крови или мочи, содержащихся в базе данных UCI (служащих неким эталоном), то в этом случае полученные данные рассылаются трем из этих девяти экспертов. Они обязаны предоставить свою собственную оценку текущих полученных данных. Д’Онофрио сегодня полагает, что такая система должна быть изменена и в будущем необходимо проводить консультации между всеми девятью специалистами. В таком случае будет выполнено более объективное толкование причины появления подозрительных профилей у спортсмена.
“Я не согласен с тем, что должно быть только трое экспертов, оценивающих профили,” сказал он. “Все девять специалистов должны быть вовлечены в этот процесс. Это необходимо, чтобы прийти к единому решению.”
Д’Онофрио во время проведения конференции уже успел обсудить это предложение с еще одним членом экспертной комиссии Пьерлуиджи Фиореллой, который наделен правом “обсуждения данных биологического паспорта.”
Слова Д’Онофрио были поддержаны известным миланским гематологом Джузеппе Банфи, который был одним из тех экспертов, к которым в свое время обратился за поддержкой Франко Пелицотти. Напомним, что известный итальянец из команды Liqugas потерял почти весь нынешний сезон из-за обвинений со стороны UCI в допинге. Причиной временной дисквалификации гонщика послужили именно подозрительные профили крови, выявленные в его допинг-тесте. Но Пелицотти построил свою защиту на объяснении причин аномальных отклонений и в результате был реабилитирован итальянским антидопинговым Трибуналом.
“Говоря откровенно, я должен признать, что сегодня наблюдается закрытость и непрозрачность в вопросе обсуждения показателей профилей гонщиков, находящихся в файлах баз данных программы биологического паспорта. То есть с научной точки зрения наблюдается полностью закрытое отношение к обсуждению. Система является субъективной,” объяснил Банфи. “Привлечение сразу всех девяти экспертов по группе означало бы, что процедуры стали бы открытыми и доступными.”
Врач команды Liquigas Роберто Корсетти также был активным участником борьбы за признание невиновности Пелицотти. Он полагает, что в программе биологического паспорта должны быть убраны некоторые спорные моменты.
“Биологический паспорт - весьма серьезная вещь, и он действительно предоставил нам возможность обнаружения положительных тестов,” сказал он. “Это походит на изготовленный на заказ Феррари: но мне кажется, что его выкатили на шоссе слишком рано. Он не доработан и требуется устранить некоторые недочеты. После этого система сможет работать как полноценная антидопинговая программа.”
Федерико Скаглиа, секретарь ассоциации итальянских велогонщиков, также выразил свой скепсис относительно нынешнего вида программы биологического паспорта. И следует считать, что его критические замечания сделаны не просто так, а являются выражением позиции Международной Ассоциации гонщиков (CPA), которую сегодня возглавляет легендарный Джанни Буньо.
“Мы всегда были на стороне программы биологического паспорта, но сегодня понимаем, что она испытывает недостаток в ясности интерпретации получаемых данных,” сказал Скаглиа. “Мы уже послали письмо президенту Маккуэйду, чтобы потребовать у него введения некоторых изменений. Мы хотели бы, чтобы UCI больше не занимался собственной выборочной фильтрацией профилей крови спортсменов, а также предоставил параметры по всем 850 гонщикам, показатели которых находятся в базах данных в распоряжение девяти экспертов комиссии. Они должы высказывать свои суждения, основываясь не только на аномальных данных, но и на информации, хранящейся в файлах UCI для каждого спортсмена.”
