Джонатан Вагтерс. Photo: © Casey B. Gibson
Босс Garmin-Transitions Джонатан Вагтерс, являясь также по совместительству президентом Ассоциации профессиональных команд, AIGCP (Association International des Groupes Cyclistes Professionels) - есть один из немногих людей, кто способен сегодня проанализировать все детали, из которых и строится данный рейтинг. Он считает, что UCI ведет себя нечестно по-отношению к командам, скрывая важные аспекты, необходимые для расчетов.
UCI намерен использовать исключительно 'спортивные критерии', которые подсчитываются по определенной формуле. В ее основе арифметическая сумма пунктов, набранных гонщиками данной команды по итогам сезонов 2009 и 2010. К ним добавляются очки, набранные командами ранее на некоторых многодневках. Именно по таким подсчетам будет выноситься решение - получает команда лицензию ProTeam или нет. Пятнадцать лучших команд по этому критерию будут в дальнейшем оценены по некоторым другим параметрам - этическим, финансовым и административным. На три оставшихся вакансии будут претендовать только те команды, которые вошли по своим набранным пунктам в Топ-20. Вроде бы все просто, но дело в том, что собственно сама формула для подсчета до сих пор остается нераскрытой.
"Я думаю, что такая непрозрачность в подходах сильнее всего бьет именно по командам, которые сегодня испытывают трудности с поиском необходимого финансирования для своих проектов," заявил Вагтерс в интервью Cyclingnews. Менеджер в данный момент находится в Нью-Йорке, где как раз занимается вопросами поиска спонсора для своей команды-развития U23 Slipstream. "Спонсоры хотят знать, будет ли команда на главных гонках сезона или нет. Поскольку ответ на этот опрос сегодня скрыт под покровом некой таинственности, то это означает, что руководители команд не могут ничего гарантировать своим спонсорам. Это делает будущее финансовое обеспечение для команды еще более трудным".
Владелец HTC-Columbia Боб Степлтон, комментируя будущее ранжирование еще до официального объявления UCI, повторил беспокойство, высказанное Вагтеросом. "У UCI появилось намерение сделать все это непредсказуемым, наверно - это была их истинная цель," сказал он. "Это совсем неподходящее решение для спонсоров. Они хотят знать, что их вложения будут подтверждаться какими-либо правами. И Вы обязаны заработать именно такие права и сделать это наверняка. Но вместо это все происходит весьма таинственно, информацию скрывают до конца октября. Разве это верное решение?"
UCI сообщил, что он отныне не позволит командам, которые не вошли по новому рейтингу в первую двадцатку, считаться командами Первого Дивизиона. Такой подход оставляет менеджера французской FDJ Марка Мадио, команда которого стала 21-ой в этом ранжировании, весьма "неприятно удивленным".
Когда от представителей команд появились вопросы о том, почему новая система подсчета не имеет никакого сходства с итоговой классификацией команд согласно рейтинга UCI, его представитель Энрико Карпани заявил, что у данной формулы нет "никаких параллелей с официальным мировым командным рейтингом UCI", а это есть лишь "внутреннее ранжирование, основанное на подсчетах пунктов, заработанных гонщиками команд в сезонах 2009 и 2010".
Карпани указал, что UCI преднамеренно не раскрывал формулу, используемую для расчетов набранных пунктов.
Новая система больше не гарантирует командам AG2R и Quick Step вхождение в Высший Дивизион профессионального велоспорта, несмотря на то, что срок их лицензий Про Тура еще не истек. Эти две команды оказались вне 15-ти лучших и теперь должны ждать от UCI заключительного решения по их лицензированию. На сегодняшний день они не знают, получат ли автоматический вход на все важнейшие гонки мирового календаря или же будут довольствоваться "выпрашиванием" персональных приглашений на каждую конкретную гонку.
"Я не могу прокомментировать сегодня ситуацию с AG2R и Quick Step, которые по спортивным критериям не могут конкурировать с новыми кандидатами, стоящими выше их в спортивной иерархии," сказал Карпани. "Комиссия по лицензиям должна представить свою полную оценку, которая будет основана на всех четырех главных критериях. Но еще раз подчеркиваю, что спортивный критерий превалирует над всеми остальными."
