Руководство альпинистского издания Montagnes Magazine, который был со-основателем и со-организатором престижнейшей в мире альпинистской премии "Золотой ледоруб" (Piolets d'Or), вчера выступило с резкой критикой говоря о глубоком сожалении о решении награждения премией 21-ой номинации Piolets d'Or и сообщило что данное решение ослабляет и безусловно снижает статус данного события в мире альпинизма, также в заявлении говориться что такие решения жюри затеняют величайшие альпинистские достижения для общественности и по сути не признают истинного характера альпинистов, которые пишут ее историю на глазах современников.
Напомним, что 5 апреля при оглашении победителей 21-ой премии Piolets d'Or 2013 жюри церемонии сделало сенсационное заявление: Золотой Ледоруб получат все 6 команд номинантов!.
Подробней о этом решении Вы сможете прочитать в статье с разъяснением от жюри премии: Piolets d'Or 2013: Победили все или не победил никто?. Разъяснение жюри премии о неординарном решении награждения победителей
Победители премии Piolets d'Or 2013
Таким образом французское альпинистское издательство Montagnes Magazine вчера отвергло решение принятое жюри на церемонии награждения премией "Золотой ледоруб" (Piolets d'Or), это и не удивительно, поскольку с самого начала такое решение вызвало у Montagnes Magazine удивление и недоумение.
В итоге журнал Montagnes Magazine, один из основателей премии, которая существует с 1991 года, официально вышел из состава премии Piolets d'Or.
С таким же официальным заявлением выступил и Клод Гарди (Claude Gardien) - директор французского журнала "Vertical magazine" - первого европейского журнала по альпинизму.
"Жюри во главе с британцем Стивом Венабле (Stephen Venables) хотело своим решением подчеркнуть факт и популяризацию альпийского стиля восхождения" - пишет Manu Rivaud, журналист Montagnes Magazine, поддержавший выход своего журнала из состава премии, " все эти восхождения конечно же заслуживают акцентирования внимания, но в то же время, эти восхождения не заслуживают общего приза, ведь все таки существует множество различных факторов в этих восхождениях. 5 апреля жюри так и не смогло выполнить свои обязанности: он не смогли выделить и оценить эти различия.
Как можно было наградить одной и той-же премией восхождение по хребту Мазено с восхождением на восьмитысячник Нанга Парбат, совершенное британскими альпинистами Сэнди Алленом и Риком Алленои (Sandy и Rick Allen) и например восхождение на пик Shiva (6.142м) совершенное также британскими альпинистами Mick Fowler и Paul Ramsden?
Это игнорирование очевидной разницы в факторах восхождений в дальнейшем будет влиять на способность альпинистов к инновациям, что в свою очередь приведет к негативному эффекту для будущих поколений. Это все равно что отрицать историю альпинизма. Вы, (жюри конкурса), пренебрегли искусством восхождения на самые высокие вершины мира, ущемляя результаты достижений экспедиций которые на протяжении 21 года премии Piolets d'Or оказывались не на первых местах.".
Золотой ледоруб / Piolets d'Or / The Golden Ice Axe
Таким образом, без колебаний и опаски издание Montagnes Magazine официально отказался от поддержки премии Piolets d'Or, которая только была основана им в 1991 году совместно с Groupe d’Haute Montagne, но которая была с большим трудом была восстановлена в 2008 году после продолжительного кризиса, вызванного тем, что по мнению авторов премии на награждение слишком сильно влияют спонсоры команд. (В 2008 году в премии Золотой Ледоруб произошел переломный момент (эта премия в 2008 году даже не вручалась), связанный с пересмотром концепции определения победителей номинации. С этих пор одним из основных критериев отбора восхождений стало использование более легкого и инновационного альпийского восхождения. После бурных дебатов и последовавшего простоя длиною в год, а также – и это чуть ли не в первую очередь – в связи со сменой президента GHM, Кристианом Троммсдорффом (новым главой GHM, молодым и лояльным), редакторами журналов Вертикаль и Монтань Магазин, разработана новая концепция Piolet d’Or. ).
В результате этой модернизации во главе с Кристианом Троммсдорффом уже на момент анонса следующей номинации общественность подняла ряд вопросов касательно отсутствия ясности в правилах церемонии.
Тогда журналистами некоторых изданий, было высказано мнение о том, что награждение ледорубом более чем одного победителя премии глубоко изменит философию Piolets d'Or, которая была основана прежде всего на том, что бы выявить именно наиболее значимое альпинистское достижение за прошедший год.
"Теперь вы не увидите вторые и третьи места премии, будут лишь победители: 1, 2, 3, или даже 6 Золотых ледорубов" - это пророческое заявление было сделано журналистами Betta и Gioacchino Gobbi издания Grivel еще в 2008 году, - "Существует масса спорных моментов в выборе номинантов премии, и когда жюри определяет победителя - всегда всплывают конфликты интересов, конфликты критериев отбора. Мы считаем, что лишь ясность и прозрачность решения будут определять истинного победителя премии".
В итоге, так все и получилось: в течении первых двух лет после возобновления премии, казалось что все идет гладко, но уже в 2012 году возникло масса споров из-за необъяснимого исключения из номинации ряда исторических для альпинизма событий, таких как например первое зимнее восхождение на Гашербрум II альпинистов: Симоне Моро, Дениса Урубко и Кори Ричардса
Сегодняшнее "уравнение" с остальными номинантами премии исторического прохождения хребта Мазено с восхождением на восьмитысячник Нанга Парбат окончательно преполнило чашу терпения...
по материалам http://www.montagna.tv/
Напомним, что 5 апреля при оглашении победителей 21-ой премии Piolets d'Or 2013 жюри церемонии сделало сенсационное заявление: Золотой Ледоруб получат все 6 команд номинантов!.
Подробней о этом решении Вы сможете прочитать в статье с разъяснением от жюри премии: Piolets d'Or 2013: Победили все или не победил никто?. Разъяснение жюри премии о неординарном решении награждения победителей
Победители премии Piolets d'Or 2013
Таким образом французское альпинистское издательство Montagnes Magazine вчера отвергло решение принятое жюри на церемонии награждения премией "Золотой ледоруб" (Piolets d'Or), это и не удивительно, поскольку с самого начала такое решение вызвало у Montagnes Magazine удивление и недоумение.
В итоге журнал Montagnes Magazine, один из основателей премии, которая существует с 1991 года, официально вышел из состава премии Piolets d'Or.
С таким же официальным заявлением выступил и Клод Гарди (Claude Gardien) - директор французского журнала "Vertical magazine" - первого европейского журнала по альпинизму.
"Жюри во главе с британцем Стивом Венабле (Stephen Venables) хотело своим решением подчеркнуть факт и популяризацию альпийского стиля восхождения" - пишет Manu Rivaud, журналист Montagnes Magazine, поддержавший выход своего журнала из состава премии, " все эти восхождения конечно же заслуживают акцентирования внимания, но в то же время, эти восхождения не заслуживают общего приза, ведь все таки существует множество различных факторов в этих восхождениях. 5 апреля жюри так и не смогло выполнить свои обязанности: он не смогли выделить и оценить эти различия.
Как можно было наградить одной и той-же премией восхождение по хребту Мазено с восхождением на восьмитысячник Нанга Парбат, совершенное британскими альпинистами Сэнди Алленом и Риком Алленои (Sandy и Rick Allen) и например восхождение на пик Shiva (6.142м) совершенное также британскими альпинистами Mick Fowler и Paul Ramsden?
Это игнорирование очевидной разницы в факторах восхождений в дальнейшем будет влиять на способность альпинистов к инновациям, что в свою очередь приведет к негативному эффекту для будущих поколений. Это все равно что отрицать историю альпинизма. Вы, (жюри конкурса), пренебрегли искусством восхождения на самые высокие вершины мира, ущемляя результаты достижений экспедиций которые на протяжении 21 года премии Piolets d'Or оказывались не на первых местах.".
Золотой ледоруб / Piolets d'Or / The Golden Ice Axe
Таким образом, без колебаний и опаски издание Montagnes Magazine официально отказался от поддержки премии Piolets d'Or, которая только была основана им в 1991 году совместно с Groupe d’Haute Montagne, но которая была с большим трудом была восстановлена в 2008 году после продолжительного кризиса, вызванного тем, что по мнению авторов премии на награждение слишком сильно влияют спонсоры команд. (В 2008 году в премии Золотой Ледоруб произошел переломный момент (эта премия в 2008 году даже не вручалась), связанный с пересмотром концепции определения победителей номинации. С этих пор одним из основных критериев отбора восхождений стало использование более легкого и инновационного альпийского восхождения. После бурных дебатов и последовавшего простоя длиною в год, а также – и это чуть ли не в первую очередь – в связи со сменой президента GHM, Кристианом Троммсдорффом (новым главой GHM, молодым и лояльным), редакторами журналов Вертикаль и Монтань Магазин, разработана новая концепция Piolet d’Or. ).
В результате этой модернизации во главе с Кристианом Троммсдорффом уже на момент анонса следующей номинации общественность подняла ряд вопросов касательно отсутствия ясности в правилах церемонии.
Тогда журналистами некоторых изданий, было высказано мнение о том, что награждение ледорубом более чем одного победителя премии глубоко изменит философию Piolets d'Or, которая была основана прежде всего на том, что бы выявить именно наиболее значимое альпинистское достижение за прошедший год.
"Теперь вы не увидите вторые и третьи места премии, будут лишь победители: 1, 2, 3, или даже 6 Золотых ледорубов" - это пророческое заявление было сделано журналистами Betta и Gioacchino Gobbi издания Grivel еще в 2008 году, - "Существует масса спорных моментов в выборе номинантов премии, и когда жюри определяет победителя - всегда всплывают конфликты интересов, конфликты критериев отбора. Мы считаем, что лишь ясность и прозрачность решения будут определять истинного победителя премии".
В итоге, так все и получилось: в течении первых двух лет после возобновления премии, казалось что все идет гладко, но уже в 2012 году возникло масса споров из-за необъяснимого исключения из номинации ряда исторических для альпинизма событий, таких как например первое зимнее восхождение на Гашербрум II альпинистов: Симоне Моро, Дениса Урубко и Кори Ричардса
Сегодняшнее "уравнение" с остальными номинантами премии исторического прохождения хребта Мазено с восхождением на восьмитысячник Нанга Парбат окончательно преполнило чашу терпения...
по материалам http://www.montagna.tv/
