"КРАСНЫЙ ПИК". История уникальной книги

1 листопада 2013 09:04 Переглядів: 4722

Red peak, книга Малькольма Слессера (Malcolm Slesser) о Советско-Британской экспедиции на Памир в 1962 году

Недавно в редакционный архив попала уникальная книга, вышедшая практически 50 лет назад в Нью-Йорке.

Ее автор - Малькольм Слессер (Malcolm Slesser)- выпускник Эдинбургского Университета, работал в сфере химической промышленности, позже преподавал в Университете Стрэтклайда.в Глазго. Автор более 100 научных статей.

Альпинизмом начал заниматься в молодости. В 1950-х участвовал в восхождениях в Альпах и в Гренландии, много писал об альпинизме и считался признанным экспертом в этой области.
В 1962 г. он стал заместителем сэра Джона Ханта в объединенной англо-шотландской команде альпинистов, приглашенных Советским Союзом для участия в совместной экспедиции на Памир и восхождения на пик Коммунизма.
Эту поездку в СССР Малькольм и описывает во всех подробностях в книге "Red peak".

Малькольм Слессер (Malcolm Slesser)

Книга была одной из первых, где альпинизм описывался не в героическо-пафосных тонах, а и с изнанки, включая массу подробностей, о которых тогда было не принято писать, и даже рядом критиков была отнесена к разряду "желтых" изданий (по аналогии с "желтой" прессой).

Этому поспособствовали обстоятельства, возникшие с самого начала: СССР выставил условие, чтоб в британскую команду из 12 человек вошли поровну представители Англии и Шотландии. С учетом национальных отношений, "Это было, - как писал сам Слессер, - немного похоже на предложение Северной и Южной Корее сотрудничать в создании ядерной бомбы."

Летом 1962 года британцы прибыли в Москву...

Вместе с Хантом и Слессером в экспедиции участвовали известные восходители Британии: Джо Браун, Робин Смит, Джордж Лоу, Дерек Булл, Ральф Джонс, Тэд Рэнгам, Иан Макнот-Дэвис, Кеннет Брайн, Грэм Никол и Уилфрид Нойс. С советской стороны - Анатолий Овчинников, Анатолий Севастьянов, Николай Шалаев, Николай Алхутов, Владимир Малахов, Евгений Гиппенрейтер.
Альпинисты совершали восхождения тремя группами, по четыре британца и по двое русских под руководством Слессера, Ханта и Нойса.

Группа Ханта покорила безымянную вершину "5640" в хребте Академии наук, дав ей название - пик Содружества (Peak "Co- operation").
Благополучно вернулась с восхождения и группа Слессера, ходившая на пик Патриот (Peak patriot, 6350 м).

пик Содружества (Peak "Co- operation", 5640 м). Вид с ледника Вавилова

Пик Патриот (Peak patriot, 6350 м), вид из высотного лагеря Camp III

А вот в группе Нойса, штурмовавшей пик Гармо (6595 м) произошла трагедия.
Связки Нойс - Севастьянов и Смит - Овчинников в 15 часов достигли вершины, но на спуске, пройдя скалы, наши восходители решили надеть кошки. Британцы же решили идти так, перевязались в свою связку и двинулись вниз, сказав партнерам: «Вы все равно нас догоните».
Чуть ниже английская связка сорвалась на снежном склоне, имеющем спокойный выкат. Однако развив скорость, Нойс и Смит выскочили на снежный надув у скального жандарма и были отброшены в сторону на крутой ледово-скальный склон, по которому падали около 800 м. Позже их нашли и захоронили у места гибели.

23-летний Робин Смит, единственный сын у матери, был альпинистской надеждой Англии и считался одним из сильнейших скалолазов Британии на тот момент.

Опытнейший высотник Нойс очень много сделал для успеха первовосхождения на Эверест в 1953 г.

В силу того, что деятельности экспедиции придавали очень большое значение, как в Британии, так и в СССР, руководство экспедиции решило продолжить ее деятельность вопреки принятым тогда традициям прекращать восхождения в случае гибели участников.

Только Хант, Лоу и свидетели несчастного случая Булл и Рэнгам улетели домой с печальными вестями.
Руководить штурмом пика Коммунизма совместно было предложено Овчинникову. В итоге на вершину поднялись Овчинников, Браун, Алхутов, Слессер, Гиппенрейтер, Никол, Малахов, Макнот-Дэвис.

Но это еще был не конец истории...

Джо Браун на пике Патриот

По завершении экспедиции британцы очень позитивно отзывались о своих советских коллегах и организации экспедиции, выражали надежду на будущие совместные мероприятия и даже экспедицию в Гималаи.

Через два года в США вышла книга Слессера.
Автор подробно описал эпопею в России, включая приемы в Москве и т.д.. Книга была встречена с огромным интересом.
Мир едва отошел от Карибского кризиса, разразившегося в октябре 1962 г - когда в результате столкновения интересов США и СССР чуть было не грянула Третья мировая - ядерная - война. Интерес к русским, живущим за "железным занавесом", был огромен.
И мнение людей элитарного склада мыслей и образа жизни - а именно так воспринимается на Западе альпинистская элита - было весомо. Однако в книге Слессера все было иначе, и хмурые пьяные люди в телогрейках вовсе не бродили с балалайкой и медведями по улицам СССР...

Кого-то это совсем не устроило.
В ноябре 1964 в популярном американском журнале «Спорте иллюстрэйтед» появилась рецензия на "Красный пик".
ее автор - Роберт Кантвелл - для начала описал трагедию на Гармо, резюмировав так: «Факты относительно их гибели растворились в тумане таинственности и предположений». Так же было продекларировано: «Несмотря на жестокие ссоры между русскими и англичанами, после отъезда сэра Джона Ханта часть британской команды осталась на Памире».
Вся статья изобиловала серьезными обвинениями в адрес русских по самым разным поводам. Гвоздем в крышку гроба стал вывод: "«Восходители были разделены идеологически и дикой личной ненавистью. Они были не товарищами, объединенными общностью цели, а скорее напоминали врагов, ждущих гибели друг друга»"

пик Содружества. Переход по ледопаду Вавилова

Сэр Хант не замедлил отозваться возмущенным письмом редактору журнала: "...Я буду признателен за разрешение высказать критические замечания об этом обзоре, который дает чрезвычайно неправильное впечатление о духе и фактах экспедиции. Это впечатление не является, на мой взгляд, и правдивым отображением самой книги. -
Возьмем некоторые из утверждений г-на Кантвелла:

1. «...Жестокие ссоры между русскими и англичанами после отъезда сэра Джона Ханта...»

Вплоть до моего отъезда с тремя спутниками не было ничего даже напоминающего ссору я справился У нескольких оставшихся членов экспедиции, и они категорически отрицают, что это имело место впоследствии..

2. «...Бесчисленными небольшими, но тонкими способами русские уклонялись от выполнения условий соглашения».

Это чрезвычайно тенденциозное замечание создает очень несправедливое впечатление о вероломстве со стороны наших советских товарищей.

3. «Место расположения базового лагеря было таинственным образом изменено».

Причина в том, что пилоты русских вертолетов посчитали небезопасным приземляться в месте, первоначально намеченном во время переговоров в Москве. Кстати сказать, вертолеты использовались в этом районе и в подобной местности впервые, и я хотел бы отдать должное мужеству, мастерству, сотрудничеству и находчивости пилотов...».

Методично, пункт за пунктом, Хант восстанавливал истину. В конце он писал: «Конечно, у нас имелись существенные различия в идеологии, но очень многое высказывалось и воспринималось искренне и с хорошим чувством юмора. Одной из целей совместной экспедиции являлось предоставление возможности для обмена мнениями, и я смею утверждать, что в этом плане она была вполне успешной... Ни один из моих спутников не разделяет горечи, подразумеваемой словами Вашего обозревателя.

Я хотел бы отметить, что первопрохождение на пик Содружества четырех британских и двух русских альпинистов явилось выдающимся примером гармоничных взаимоотношений, правда, этому восхождению в книге уделяется мало внимания, поскольку д-р Слессер не принимал в нем участия."

К сожалению, эта экспедиция стала завершающей в цепочке совместных советско-британских альпинистских мероприятий (1954, 1956, 1958, 1960, 1962). Однако именно результаты памирской экспедиции дали возможность сэру Джону Ханту аргументировать предложение принять Федерацию альпинизма СССР в UIAA.

Вот такая история у этой и сегодня, безусловно, интересной книги.